Recientemente, recordé cuando comencé a mirar Wimbledon. Fue en los días de Bjorn Borg, John McEnroe, Chris Evert y Billie Jean King. En aquella época, las raquetas de tenis eran hechas de madera, los pantalones cortos de los hombres eran más cortos que hoy, y los vestidos de las mujeres eran más modestos. Los espectadores parecían muy educados y se consumían fresas con nata y Pimms. El palco real era adornado habitualmente por el duque y la duquesa de Kent que presentaban los trofeos a los ganadores, la mayoría de los cuales hacían normalmente una reverencia, aunque esto no era obligatorio. A las jugadoras siempre les llamaban ‘señora’ o ‘señorita,’ pero para los hombres se usaba solamente su apellido. El código de vestimenta era muy estricto porque todos los jugadores debían vestirse principalmente en blanco, y esta regla sigue hoy en día.
Hasta entonces la autoridad del árbitro era rara vez cuestionada, y decidía si una pelota estaba dentro o fuera o si un jugador había cometido una falta de pie, contando con la ayuda de un grupo de jueces de línea ubicados estratégicamente alrededor de la cancha. Sin embargo, a lo largo de los años el árbitro se vio cada vez más asediado por quejas sobre decisiones equivocadas. Por esta razón, se introdujo ‘Hawkeye’, ‘el ojo de halcón’, un sistema automático que aclara exactamente donde rebota la pelota.
Sin embargo, Hawkeye no fue suficiente para algunos jugadores que siguen criticando las llamadas de línea. Entonces, el All England Lawn Tennis Club tomó la decisión de adoptar el arbitraje electrónico en 2025, lo que implica la utilización del canto de línea electrónico en vivo. Eso quiere decir que cuando una pelota salga fuera o un saque no entre, es una máquina y no un juez de línea que decidirá o dirá ‘out’ o ‘fault’. ¡Adiós a los 300 jueces de línea en Wimbledon! Su ‘valiosa contribución’ ya no será necesaria.
¿Qué opináis de esta decisión? ¿En qué otras formas ha cambiado Wimbledon?
Fuente: Wimbledon, sin jueces de línea 147 años después