La semana pasada, durante su comentario sobre la plática de Robert, Marion mencionó el servicio militar. Me pareció un tema interesante para nuestra próxima discusión, dado que hay en día la capacidad militar de los países del oeste representa un tema muy tópico.
En Gran Bretaña solemos utilizar la expresión “servicio nacional” en vez de “servicio militar” (o “la mili” que se usa en España). Aquí el sistema se fundó en 1947, y terminó en 1960. Durante esta época los varones de 17 hasta 21 años tenían que servir en las fuerzas armadas durante 18 meses. El año pasado los políticos conservadores han propuesto la reintroducción del servicio nacional, sin enumerar los detalles. Para ellos, el servicio nacional puede ofrecer un elemento importante en la formación de los jóvenes, que crea también un sentido de patriotismo y convivencia en la población. Aumentar el número de soldados es aún más importante ahora, para defender el oeste de la agresión rusa.
El servicio nacional existe todavía en varios países europeos (Noruega, Finlandia, Suiza, Austria, Grecia, Turquía y Estonia). Los países han adoptado sistemas distintos. Por ejemplo, la mili en Suiza no es solo una etapa corta durante la juventud de los varones sino que los suizos tienen que pasar periodos de entrenamiento durante varios años. En Austria, por otro lado, los hombres deben cumplir con seis meses de servicio militar, o nueve meses de servicio comunitario.
Preguntas:
¿Tenéis familiares o amigos extranjeros que han participado en el servicio militar o comunitario? ¿Cómo fue la experiencia para ellos?
¿En vuestra opinión, cuáles serían los aspectos más positivos (o negativos) de la introducción del servicio nacional aquí?
¿Entre los varios sistemas utilizados por otros países, cual es el modelo que preferiréis adoptar aquí?